с подхилкване за спермата, вегетарианците и веганите
„станах веган по здравословни причини, след това стана морален избор, а сега е просто за да дразня хората“ |
вчера ми беше скучно, а и се бях издразнила от някои глупости,
които прочетох в групата на бългаското
вегетарианско общество („набавям си витамин б12 като си гриза ноктите“ само за пример, отделно сектантство и вегански фанатизъм). вегетарианка близо половината си живот, но глупостта няма пол, възраст и хранителни предпочитания.
вместо да напускам, реших да
задам въпрос, който знаех какви реакции
ще предизвика – а именно „човешката сперма
животински продукт ли е?“ и допълнението: „ако мъжът/жената е месояден, а вие сте веган/вегетарианец, тогава поемате ли сперма или други негови телесни течности, в които има остатъци от „мъртва плът“, която той/тя е приемал/а с храната си?“.
въпросът е с уклон към биологията и религията. ако вярваш в креационизма, тогава хората са отделен вид, но ако си привърженик на теорията на дарвин за еволюцията, тогава човекът е вид бозайник, т.е. животно. а всеки отговор (събраха се 208 за по-малко от 18 часа) отразяваше личното душевно състояние на този, който го дава.
провокацията продължава конкретно към вегани и вегетарианци в някои от разновидностите им, които изключват приемането продукти от животински продукти. тогава би се оказало, че правят изключение с течностите, които поемат при телесните си контакти с някой друг (включително и слюнка).
другата страна на въпроса е, че храненето с растителни продукти би трябвало да води до спокойствие на ума, ахимса и толерантност, което не забелязвам при всички вегетарианци и вегани (моите спекулации по темата защо се случва така).
много е хубаво да не приемаш „мъртва плът“, както се изразяват в този тип групи за месото, но духовното извисяване се изразява и спокойствие и търпимост също така. обичам примерите: махатма ганди.
китка от подбрани отговори на зелени човечета
за животинския произход
- „да,
животински продукт е, но е предобит по
хуманен начин“ - „животински секрет,
както млякото, слюнката, меда“ - „до колкото ми е известно
родът homo и конкретно вида homo sapiens се
отнася към царство животни, ако някой
смята, че е синьо-зелено водорасло или
гъба пърхутка ще трябва да го разочаровам…“ - „да, животински е понеже идва
от живо същество, но не не е лош понеже
няма убийство и омраза от жертвата която
отравя продукта, съдържа само хубави
неща, така че спокс“ - „да,
животински продукт е, годен е за употреба
само то човешкия вид. както не съветваме
употреба на краве мляко, така не съветваме
и употреба на сперма от бик. ключът с
животинските продукти е, че са САМО за
вида, от който произхождат, и ако е така,
проблем няма“ - „ако викаш на мъжо си ГОВЕДООО, значи е животински…“
- „същото
е и като му викаш пиленце, патенце, мишленце, все
животно е :))“ - „животинска, човешка спермата може да е проблем само за веганите, които отричат всичко органично. тук говорех за принципите, а иначе всеки сам си решава. то по тази логика не трябва веганите и да се целуват. слюнката също е секрет“
- „спермата служи само за създаване на нови животи, на ново поколения. тя е биологична нужда и трябва да се използва правилно с правилния човек, тя не служи за храна, а подхранва новия живот“.
- „моето
мнение е следното – щом (предполагам) е
по съгласие и на двамата, тоест няма
насилие всичко е ОК, същото като
с майчината кърма. пък и е от собствения
ти биологичен вид“. - „човешката
сперма е човешки продукт, животинската
сперма е животински продукт…“ - „това е придобит продукт по
абсолютно ненасилствен начин в състояние
на (абсолютен) екстаз, което означава, че
и самия продукт е зареден енергийно
положително и няма отрицателен отпечатък
в него“
за растителния произход
- „не
е животински продукт, мъжете сме дръвници,
следователно – растения“
- „може
спермата да се с4ита за нехуманно да се
погла6та,за6тото така се едно яде6
себеподобните си“ - „ако
не я гълташ насилствено и не се унижаваш,
не противоречиш на веганския морал, тъй
като е продукт от същия биологичен вид
и никой не страда“